Eines der Dinge, die ich Liebe an meiner Arbeit die andere Art von Kunden, die wir bekommenEinige unserer Kunden kümmern sich wenig bis gar nicht über die Gründe hinter dem, was wir als Anwälte tun. Der andere Tag, einer unserer China-Anwälte cc ed mich auf eine E-Mail schickte Sie an einen Kunden, der wollte mehr wissen über die für den Vertragsschluss Schadensersatz Bestimmungen (ein k ein Pauschalierter Schadenersatz) wir hatten in einer Reihe von Verträgen, die wir hatten, nur entworfen für diesen client.
Ich bin mit dieser e-mail unten (leicht modifiziert), weil es für die meisten China-Verträge und daher relevant für gerade über jedermann, das Geschäft mit China oder das Geschäft in China.
Die VR China hat der oberste Gerichtshof entschieden, dass Vertrags-Schäden sind immer Thema zu sein angepasst an die tatsächlichen Schäden. Anpassung kann nach oben oder unten, basierend auf den Fakten Das ist, warum wir nie für einen Vertrag, Schaden, ist hoch.
Wir immer Entwurf unseres Vertrages Schäden Bestimmungen streng einzuhalten, die die tatsächlichen und vorhersehbaren Schaden standard.
Aus den folgenden Gründen, die wir fast immer für den Vertrag Schäden (Thema, natürlich, die chinesische Unternehmen auf der anderen Seite gehen zusammen mit Ihnen).
Einer der besten Wege zu stoppen, ein chinesisches Unternehmen von der Verletzung Ihres geistigen Eigentums (IPR) ist mit einem prejudgment writ of attachment.
Aber um das zu bekommen brauchen Sie einen angemessenen standard für die Höhe des Schadens, wird die Höhe der Klageschrift. Vertrag Schäden sorgt, dass ein angemessener standard Aber es kann auch später noch angepasst werden-wir entwerfen Ihnen sehr vorsichtig und konservativ und deutlich, so dass wahrscheinlich nicht passieren. Die Menge, die wir geben in unserem Vertrag Schäden, die Bestimmungen klar und fair, und deswegen dient es als eine gute Grundlage für eine prejudgment schreiben von Anhaftung Bewegung. Unter der VR China oberste Gerichtshof Interpretationen, Vertrag, Schaden ist nicht ein Ersatz für tatsächliche Schäden, wie bewiesen, an der Testversion oder als Grundlage für ein endgültiges Urteil. Dies macht den Vertrag Schäden, Bestimmung schwach, aber es nicht macht, ist es sinnlos, weil es die Grundlage für die gerichtliche Entscheidung über den Schaden. Wenn der Vertrag Schaden Bestimmung angemessen und basiert auf einer speziellen Methode der Berechnung, die letztlich auf eine äußere Tatsache (wie viele verletzende Gegenstände verkauft und deren Wert), dann wird es sehr ungewöhnlich für einen Angeklagten zu überzeugen, ein Gericht, um die Menge zu reduzieren. Auf der anderen Seite, wenn der Vertrag von Schadensersatz richtet sich im nichts oder ist eindeutig eine Konventionalstrafe in Höhe, wird das Gericht einfach ignorieren. Wenn ein Gericht ignoriert den Vertrag Schäden in Höhe festgelegt, die in Ihrem Vertrag, dass Sie hatten eine solche Bestimmung macht Sie mehr Schaden als nützen. Siehe China Vertrages Schadenersatz: Mehr Kunst Als Wissenschaft. Für mehr über die Vorteile von Vertrag Schadensersatz Bestimmungen und zum Entwurf solcher Bestimmungen, überprüfen Sie das folgende: ich habe meist stellen Unternehmen, die in emerging-market-Ländern. Es hat mich viele Jahre, um zu bauen mein Netzwerk und es findet eine ständige Kommunikation und Reisen zu erhalten. Meine Arbeit ist so vielfältig wie die Sicherung der Veröffentlichung von zwei falsch gehalten Hubschrauber in Papua-Neuguinea, die Einrichtung einer rechtlichen Rahmens zu bewegen Schlacke aus Kanada, Polen inneren, wo Hunderte von Rechtsstreitigkeiten und Schiedsverfahren-Angelegenheiten, die in Korea, jemandem zu helfen, vermeiden den Terrorismus Gebühren in Japan, und die Beschlagnahme von Fisch Produkt in China zu sammeln auf a Schulden. Ich am häufigsten spreche von China zu Recht Fragen und ich bin der lead-writer des preisgekrönten China Law Blog. Das Magazin Forbes, Fortune Magazine, the Wall Street Journal, Investors Business Daily, Business Week, The National Law Journal, Der Washington Post, Der ABA Journal, The Economist, Newsweek, NPR, The New York Times und im Inneren Rat haben alle interviewt, die mir über verschiedene Aspekte des Völkerrechts Praxis. Im tandem mit den internationalen rechts-team an meiner Kanzlei konzentriere ich mich auf das einrichten Registrierung von Unternehmen im Ausland (über WFOEs, Rep-Büros oder Joint Ventures), die Ausarbeitung internationaler Verträge (NDAs, OEM-Vereinbarungen, Lizenzen, Vertrieb, etc.), Schutz des geistigen Eigentums (Marken, Geschäftsgeheimnisse, Urheberrechte und Patente), und die Betreuung von M A-Transaktionen. Wir diskutieren den praktischen Aspekten des chinesischen rechts und wie es Auswirkungen auf Unternehmen.
Wir sagen Ihnen, was funktioniert und was nicht und was Sie als Unternehmer tun können, um das Gesetz zu Ihrem Vorteil.
Unser Ziel ist die Unterstützung der Unternehmen, die bereits in China sind oder planen, gehen Sie in China, nicht zu brechen, neue Wege in der juristischen Theorie oder Politik. Unsere Tiefe Kenntnis der chinesischen Rechtsordnung, Kultur und Wirtschaft das Klima machen unsere China-Praxis eines der modernsten in den USA. Unsere Anwälte verdient internationale Anerkennung für die Bereitstellung von cutting-edge-rechtliche Lösungen auf UNS zu - und Ausland ansässigen Unternehmen, die Geschäfte in oder mit China. Unsere große Erfahrung im Umgang mit China-spezifischen Einheiten, Verträge, geistiges Eigentum und Streitbeilegung gibt unseren Kunden die Sicherheit, dass Sie ein wirklich erfahrener legal team hinter Ihnen.
