Obwohl meine Kanzlei wurde in einer Reihe von China Rechtsstreitigkeiten, ich war nicht vertraut mit, wie es ist, dass die chinesischen Gerichte entscheiden, welche Fälle zu akzeptierenIch weiß sehr viel mehr, jetzt, nach dem Lesen der Chinese Law Prof Blog-post, “Case-Annahme in chinesischen Gerichten."First off, lassen Sie mich sagen, ich bin kein Fall bekannt geworden, in denen alle von meiner Firma die Kunden nicht immer akzeptiert, die von einem chinesischen Gericht. Es ist möglich, dass wir hatte einen Kunden verklagt, die in ein chinesisches Gericht, aber deren Klage wurde abgelehnt und so haben wir nie gehört. Aber von den Fällen haben wir dazu beigetragen, in China, keiner von Ihnen wurden zurückgewiesen, und es hätte mich schockiert, wenn einer von Ihnen gewesen war. Es hätte mich schockiert, weil alle von Ihnen wurden ziemlich viel in Ihrem Garten verschiedene vertragswidrige Handlung. Dennoch habe ich das Lesen von wichtigen Fällen"zugelassen"oder, in manchen (meist politisch motivierten) Fälle zurückgewiesen werden, für die Stellung und ich habe nie ganz verstanden. Der Chinese Law Prof Blog erklärt alles ganz nett und tut so, indem Sie die Unterscheidung der"gate-keeping"Funktion der chinesischen Gerichte, von denen in den Vereinigten Staaten. Zur Vereinfachung werden in den Vereinigten Staaten, es ist ziemlich viel, kein gate-keeping und man kann die Datei-und angenommen haben, beklagen, dass sagt so ziemlich alles. Ich könnte jemand verklagen, nicht das Lesen in diesem blog oft genug und bekommen eine Beschwerde an, dass die Wirkung eingereicht. Natürlich meine Fall würde schrecklich sein, und der Beklagte hätte keine Zweifel bekommen, er verwarf, in einer ziemlich kurzen Reihenfolge und wahrscheinlich monetären Sanktionen gegen mich. Aber ich würde ihn eingereicht und der Beklagte hätte müssen etwas tun, um zu reagieren. Daher die Aussage, dass “Sie verklagen können aus jedem beliebigen Grund."Y unsere Beschwerde"müssen ersten Durchgang durch eine gate-keeping-Verfahren, in dem eine spezielle Abteilung der das Gericht entscheidet, ob oder nicht zu akzeptieren, und Laufzettel der Fall ist. Einundvierzig das Administrative Litigation Law (das anwendbare Recht hängt von der Art der Fall ist), Gerichte müssen, es sei denn, eine Ausnahme gilt, akzeptieren Fälle, die folgende Anforderungen erfüllen: Die Entscheidung zu akzeptieren oder nicht, ist eine pre-trial-Verfahren, die durchgeführt wird auf der Grundlage der Beschwerde und die Beweise, die Sie können aufgefordert werden, zu Unterwerfen, wenn das Gericht nicht akzeptieren, der Fall ist, werden Sie nie die chance bekommen, zu beweisen, Ihre Ansprüche bei der Verhandlung. Darüber hinaus-so etwas wie eine black-box, ohne den Vorteil der gegnerischen Argumente. Wenn das system wie vorgesehen funktioniert, ist der Fall filing division macht seine eigene anfängliche Bestimmung der Verdienste, die Entscheidung, ob es ist genug es, um Sie zu sichern für die Zukunft.
Das Gericht In der Praxis zu vermeiden versucht einen ärgerlichen Fehler Fall können die Falle der Einreichung Bühne ablehnen der Fall ist.
Der große Unterschied dann zwischen China und den Vereinigten Staaten, die in China Ihren Fall abgelehnt werden kann, ohne dass Sie noch eine chance hatten, überhaupt zu argumentieren, warum sollte das nicht der Fall gewesen: In beiden Vereinigten Staaten gate-keeping-Verfahren, beide Parteien erscheinen und machen Argumente, und das Gericht gibt einen Beschluss, dass Rechtsmittel eingelegt werden kann.
Aber das ist genau das, was nicht geschieht in der chinesischen Fall-Einreichung Bühne, und das führte zu Unzufriedenheit und Kritik.
Es gibt immer wieder Fälle, wo, für einen oder anderen Grund, ein Gericht nicht geben zu wollen ein Urteil deklarieren der Kläger die Gewinner (- e. g, mächtige Personen oder Institutionen beleidigt werden), aber gleichzeitig nicht wollen, deklarieren es die Verlierer, entweder (e. g, die Beweise zu Gunsten des Klägers der Fall ist überwältigend).
Das beste, was zu tun ist, in diesen Fall ist einfach zu vermeiden, der Fall.
Das chinesische Recht Prof dann spricht davon, wie er “lange gedacht, dass das Chinese gate-keeping-system verdient mehr Beachtung in der englischsprachigen Literatur auf dem chinesischen Recht"und dann zitiert auf den folgenden zwei Artikeln: mit Dieser Annahme Ablehnung system ist in vielerlei Hinsicht der ultimative Albtraum für Juristen.
Stellen Sie sich vor Sie sind ein Jurist und haben Sie ermutigt Ihre Kunden Klage erheben.
Sie verbringen dann Wochen, Monate sammeln Sie die Fakten und die Abfassung der Beschwerde für die Klage.
Finden Sie dann lokale chinesische Anwalt und zahlen, die Anwalts-und honorarvorschuss. Zahlen Sie dann die Anmeldegebühren Nachdem all dies, erhalten Sie eine Benachrichtigung, dass Ihre Beschwerde abgelehnt wurde, ohne auch nur eine chance, anders zu argumentieren. Ich mag es nicht Ich meist stellen Unternehmen, die in emerging-market-Ländern.
Es hat mich viele Jahre, um zu bauen mein Netzwerk und es findet eine ständige Kommunikation und Reisen zu erhalten. Meine Arbeit ist so vielfältig wie die Sicherung der Veröffentlichung von zwei falsch gehalten Hubschrauber in Papua-Neuguinea, die Einrichtung einer rechtlichen Rahmens zu bewegen Schlacke aus Kanada, Polen inneren, wo Hunderte von Rechtsstreitigkeiten und Schiedsverfahren-Angelegenheiten, die in Korea, jemandem zu helfen, vermeiden den Terrorismus Gebühren in Japan, und die Beschlagnahme von Fisch Produkt in China zu sammeln auf a Schulden. Ich war benannt als einer von nur drei im Staat Washington Erstaunlich Rechtsanwälten in Internationales Recht, ich bin AV-bewertet von Martindale-Hubbell Law Directory (Ihre höchste Bewertung), ich bin bewertet.
von Website (Ihre höchste Bewertung), und ich bin ein Super Anwalt.
Ich bin ein gefragter Autor und Redner auf das Geschäft in Asien und ich bin ständig auf Reisen zwischen den Vereinigten Staaten und Asien. Ich am häufigsten spreche von China zu Recht Fragen und ich bin der lead-writer des preisgekrönten China Law Blog. Das Magazin Forbes, Fortune Magazine, the Wall Street Journal, Investors Business Daily, Business Week, The National Law Journal, Der Washington Post, Der ABA Journal, The Economist, Newsweek, NPR, The New York Times und im Inneren Rat haben alle interviewt, die mir über verschiedene Aspekte des Völkerrechts Praxis. Im tandem mit den internationalen rechts-team an meiner Kanzlei konzentriere ich mich auf das einrichten registrieren Unternehmen übersee (über WFOEs, Rep-Büros oder Joint Ventures), die Ausarbeitung internationaler Verträge (NDAs, OEM-Vereinbarungen, Lizenzen, Vertrieb, etc.), Schutz des geistigen Eigentums (Marken, Geschäftsgeheimnisse, Urheberrechte und Patente), und die Betreuung von M A-Transaktionen. Wir diskutieren den praktischen Aspekten des chinesischen rechts und wie es Auswirkungen auf Unternehmen. Wir sagen Ihnen, was funktioniert und was nicht und was Sie als Unternehmer tun können, um das Gesetz zu Ihrem Vorteil. Unser Ziel ist die Unterstützung der Unternehmen, die bereits in China sind oder planen, gehen Sie in China, nicht zu brechen, neue Wege in der juristischen Theorie oder Politik.
Unsere Tiefe Kenntnis der chinesischen Rechtsordnung, Kultur und Wirtschaft das Klima machen unsere China-Praxis eines der modernsten in den USA.
Unsere Anwälte verdient internationale Anerkennung für die Bereitstellung von cutting-edge-rechtliche Lösungen auf UNS zu - und Ausland ansässigen Unternehmen, die Geschäfte in oder mit China. Unsere große Erfahrung im Umgang mit China-spezifischen Einheiten, Verträge, Rechte an geistigem Eigentum, und Streitbeilegung gibt unseren Kunden die Sicherheit, dass Sie ein wirklich erfahrener legal team hinter Ihnen.
